Conception pour fabrication et assemblage
Différences entre conception pour fabrication (DFM) et conception pour assemblage (DFA)
La conception pour la fabrication (DFM) est une méthode de conception pour réduire la complexité des opérations de fabrication et le coût global de production y compris le coût des matières premières.
La conception pour assemblage (DFA) est une méthode de conception pour faciliter ou réduire les opérations d’assemblage des pièces ou sous-ensembles d’un produit.
La différence est que l’une se concentre sur les pièces (DFM) l’autre sur l’assemblage des pièces (DFA).
L’approche conception pour fabrication et assemblage, le bon compromis
Les approches de conception pour fabrication et conception pour assemblage peuvent être contradictoires. En caricaturant, l’approche DFA peut naturellement conduire à n’avoir qu’une seule pièce : le coût d’assemblage devient nul.
En revanche cela peut conduire à une pièce extrêmement compliquée à produire, avec un coût important.
Il convient donc d’utiliser une approche combinée conception pour fabrication et assemblage (DFMA), devenue la norme.
Pourquoi la conception pour fabrication et assemblage
Il est classiquement admis (démontré ?) que 70 à 80% des coûts de production sont déterminés par des décisions prises au niveau de la conception.
D’où l’importance d’utiliser une démarche de conception pour fabrication et assemblage.
Principaux leviers de simplification et de réduction des coûts de fabrication
Réduire le nombre de pièces.
C’est probablement le levier le plus important. Il réduit directement le coût d’assemblage, et un nombre important d’autres de coûts indirects : les coûts administratifs et logistiques (commande, transport, stockage…), les coûts de test (de chaque pièce) et les coûts liés à la fiabilité (plus de pièces = plus de risque de défaillance)
Utiliser des pièces standard.
Les pièces standard sont moins chères, plus disponibles et souvent plus fiables que les pièces sur mesure.
Adopter une conception modulaire.
L'utilisation de modules permet plusieurs bénéfices suivant les cas :
- Diminuer le nombre global de sous-ensembles ou pièces. C’est le cas si un produit existe en plusieurs variantes (qui peuvent chacune différer par un module) ou que plusieurs produits peuvent utiliser un même sous ensemble. Cela diminue les couts indirects associés (administratifs et logistiques)
- Diminuer les coûts de reconception ou de tests par l’utilisation de modules déjà existant plutôt que de nouvelles pièces
- Profiter d’effet d’échelle de production pour des modules communs à plusieurs pièces
En revanche la modularité est limitée par l’augmentation potentielle du coût d’assemblage.
Concevoir des pièces multifonctionnelles.
Une pièce multifonctionnelle réduit le nombre total de pièces car au lieu d’utiliser deux pièces pour deux fonctions, une seule suffit. Par exemple, une pièce peut servir de dissipateur de chaleur et de séparation.
Concevoir des pièces anti-erreur
C’est probablement le levier le plus connu, parfois appellé Poka-Yoke. Il consiste à concevoir des pieces qui ne peuvent pas être assemblées dans le mauvais sens ou assemblées sur d’autres produits. I
Concevoir des pièces facilitant l’assemblage
Certaines pièces peuvent être conçus pour faciliter le montage ou le test. Par exemple, outre leur fonction « produit », une pièce peut fournir un guide d’assemblage, ou être réfléchissante pour faciliter l’inspection.
Concevoir pour faciliter la fabrication.
C’est le pendant du levier précédent, focalisé sur la production d’une pièce plutôt que l’assemblage de deux pièces.
Cela concerne notamment les opérations de finition comme l'usinage, la peinture qui doivent être limitées. On peut aussi citer les pièces complexes à mouler.
Limiter les contraintes de tolérance
Il faut aussi réduire les tolérances contraignantes ou de manière générale toute « sur-spécification » qui n’est pas une exigence client car elles vont augmenter les coûts de production en imposant des processus plus robustes, des équipements plus perfectionnés ou des opérations de contrôle qualité plus importantes.
Définir les bons moyens de fixation
De manière générale, il faut limiter les attaches séparées et les fixations compliquées et favoriser les fixations automatiques simples.
Les attaches séparées augmentent le coût en raison des manipulations supplémentaires et des couts de gestion indirects. De plus elles sont souvent sources de défaut de qualité.
Il faut concevoir les fixations qui ont le moindre cout, par exemple :
- privilégier les fixations automatiques tels que les clips
- privilégier les rivets plutôt qu’une vis
- privilégier les vis auto taraudeuses
- éviter les vis trop longues ou trop courtes, les rondelles séparées, les trous taraudés
Réduire ou faciliter les manipulations.
Il faut limiter les opérations de positionnement, orientation et de fixation des pièces, par exemple en utilisant des pièces symétriques pour éviter l’orientation.
Les pièces doivent être conçues pouvoir être facilement saisies par l'opérateur et en toute sécurité : ni trop petites, ni trop grandes, ni trop lourdes, ni avec des bords tranchants ou des pointes
Réduire les directions d'assemblage.
Toutes les pièces devraient être assemblées dans un seul sens et si possible de haut en bas pour profiter des effets de la gravité.
Méthodes pour faire de la conception pour fabrication et assemblage
Il existe plusieurs méthodes et outils détaillés. Nous nous concentrons ici sur les principes fondamentaux de ces méthodes :
- un travail collaboratif entre les équipes de conception et les équipes de fabrication. En réalité de nombreux intervenants doivent participer à ce processus : le marketing ou les ventes (définition du cahier des charges initial), la R&D ou ingénierie, les achats, les méthodes de fabrication, la qualité voire les équipes logistiques (contraintes logistiques) ou de service client
- un travail en amont ; cela commence au niveau du marketing, ce qui peut donc être plusieurs mois voire années avant l’arrivée en fabrication
- pratiquer les retour d’expérience des produits déjà en production. Il ne s’agit pas seulement que ce soit les équipes de production qui soient impliquées dans la R&D, mais aussi que les équipes de R&D viennent en production pour constater par eux-mêmes
Autres méthodes associées à la conception pour fabrication et assemblage
Quelques autres méthodes de conception sont associées ou similaires à la conception pour fabrication et assemblage ;
- la conception pour six sigma, qui cherche à réduire les défauts et variations de fabrication en assurant une capabilité de fabrication des pièces supérieure à 4.5 sigma.
- La conception pour testabilité qui vise à permettre de tester plus facilement les produits en fabrication. Elle est souvent incluse dans la conception pour fabrication.
- La conception pour maintenabilité, prévue pour la conception des équipements de fabrication et cherchant à permettre une maintenance plus facile, moins couteuse et pouvant être réalisée sans arrêt de production.